臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4402號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
被 告 徐家順
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月2日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造間個人
信用貸款約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國113年3月29日經網路（以他行存款帳戶及簡訊密碼驗證）向原告申請
信用貸款新臺幣（下同）73萬元，約定借款
期間自113年3月29日起至120年3月29日止，利息按原告定儲利率指數加年利率14.4%機動計算，每個月為1期，依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，
違約金第1期收取新台幣400元，第2期收取500元，第3期收取600元，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失
期限利益，其債務視為全部到期。
詎被告
嗣未依約清償，依約被告
上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠737,815元（其中本金為682,912元、113年11月6日至114年5月5日止按週年利率16%計算之利息53,403元、違約金1,500元）。為此，
爰依消費借貸之
法律關係，請求被告給付737,815元，114年5月6日後不再請求利息與違約金等語。
並聲明：被告應給付原告682,912元，及自113年11月6日起至114年5月5日止，按週年利率16%計算之利息53,403元，
暨違約金1,500元。
三、被告則以：對於原告請求之金額不爭執，但目前無法清償等語資為
抗辯。
四、原告主張之事實，
業據原告提出個人
信用貸款約定書、客戶往來明細查詢、原告定儲利率指數表、信用貸款線上申請書、被告身分證影本、被告之臺灣企銀桃園分行存摺暨帳戶明細、被告全民健康保險投保證明為證，
核屬相符，被告亦不爭執原告請求之金額，
堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日