裁判書系統

114年度訴字第4448號

原      告    第一商業銀行股份有限公司

法定代理人    邱月琴  

訴訟代理人    王昱翔  

被      告    華泰國際行銷有限公司

兼法定代理人  劉雲芳  

被      告    黃美華    住○○市○○區○○路○段000巷0號（已出境，現應受送達處所不明）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾貳萬柒仟壹佰伍拾捌元，及如附表二所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之約定書第二十一條、保證書第七條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告華泰國際行銷有限公司（下稱華泰公司）於民國110年8月5日邀同被告劉雲芳、黃美華為連帶保證人，與原告簽訂約定書及保證書，由劉雲芳、黃美華保證就華泰公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以華泰公司為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）430萬元限額內，與華泰公司連帶負全部清償責任。嗣華泰公司自109年5月15日起陸續向原告借款14筆，金額合計426萬元，並約定如附表一所示之借款金額、期間、計息利率及還本付息方式，如未依約繳付利息或到期不履行，除依約定利率計付遲延利息外，就逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加付違約金。詎華泰公司就各筆借款僅攤還部分本金及繳付如附表一所示之利息後，即未再依約履行，尚欠如附表二所示之本金共292萬7,158元及利息暨違約金，依兩造簽訂之約定書第五條第㈠款及第六條第㈠款約定，已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，迭經原告向華泰公司催討無效。又劉雲芳、黃美華為上開債務之連帶保證人，自應與華泰公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及保證契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述

　　。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出約定書、保證書、借據、借款展期約定書、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單、中華郵政公司定期儲金機動利率查詢資料、原告定期儲蓄存款機動利率查詢資料、催告函等件為證，互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸及保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114　 年　　9　　 月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　黃珮如

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖

附表一：