臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4695號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
被 告 瑩麗企業有限公司
兼法定代理
人 林煥昌
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造間授信往來契約書一般條款第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，
核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告瑩麗企業有限公司（下稱瑩麗公司）前邀同被告林煥昌為連帶
保證人，與原告簽署授信往來契約書，並於民國111年10月26日簽訂動用申請書向原告借款新臺幣（下同）600萬元，約定借款
期間為111年10月26日起至116年10月26日，借款利率按原告實際撥貸日時中華郵政公司2年期之
非大額定期儲蓄存款機動利率加年利率1.2％機動計付，自實際借用日起，前12個月按月付息，自第13個月起，依年金法，按月攤付本息。兩造並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失
期限利益，其債務視為全部到期。
詎被告瑩麗公司就
上開借款自114年2月26日起未依約清償，依約已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，
迄今尚欠469萬4379元及其利息、
違約金未清償，又被告林煥昌為連帶保證人，自應負連帶清償責任，原告
乃一部請求被告瑩麗公司、林煥昌連帶清償其中本金300萬元。為此，爰依消費借貸及連帶
保證契約之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：被告應連帶給付原告300萬元。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出授信往來契約書、動用申請書、放款帳卡明細列印處理等件為證，
核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，本院審酌上開證物，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第七庭 法 官 熊志強
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日