裁判書系統

114年度訴字第4749號

原      告    第一商業銀行股份有限公司

法定代理人    邱月琴

訴訟代理人    傅若婷

被      告    上菁有限公司

兼法定代理人  賴孟芸

被      告    許雁和

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月1日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰零陸萬陸仟肆佰陸拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂借款約定書第21條、保證書第7條之約定，兩造因本契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院（本院卷第17、19、23頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：　　

一、原告主張：

　　被告上菁有限公司邀同被告賴孟芸、許雁和為連帶保證人，自民國113年3月25日起向原告借貸新臺幣（下同）共計500萬元，簽立保證書及借據，約定借款期間5年，自實際撥款日起，每月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，約定前12個月為還款寬限期，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計收違約金。詎被告於114年6月27日起未依約清償本息，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償，被告賴孟芸、許雁和應連帶負清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之債權計算書、借款約定書3份、保證書2份、借據2份、放款客戶授信明細查詢單、催告函為證（見本院卷第15至33頁），互核相符，被告未到庭，亦未提出何書狀聲明或陳述，依法視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：(民國/新臺幣)