臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4753號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
被 告 柯靜梅
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11月3日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣124,854元，及自民國91年12月21日起至民國104年8月31日止，
按週年利率18％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣8,000元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依被告與原
債權人台北銀行股份有限公司(下稱台北銀行)簽訂之信用卡約定條款第25條約定，因
本約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），
揆諸前開規定，本院自有
管轄權。
二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年1月21日間向台北銀行申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，
並應於當期繳款截止日以前，繳付當期帳單所載之應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款本金按週年利率18％計算循環信用利息，詎被告未依約繳款，債務視為全部到期，被告積欠本金新臺幣(下同)124,854元，及自91年12月21日起計算之利息未償還。
嗣發卡銀行於93年12月24日將
上開債權讓與原告，並於94年1月26日以公告方式通知被告。被告
迄今仍積欠消費金額124,854元，及自91年12月21日起至104年8月31日止按週年利率18％計算，及自104年9月1日起至清償日止，改依週年利率15％計算之利息未清償。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡歸戶及卡狀況查詢、信用卡消費明細、債權讓與證明書、報紙公告、行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表等件(本院卷第11至28、35-2至41頁)，依本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日