臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4780號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
被 告 王立泓
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣800,761元，及自民國113年12月24日起至清償日止
按年利率百分之11.24計算之利息，
暨自民國114年1月25日起至清償日止，其逾期6個月以內者按
上開利率百分之10、逾期超過6個月者超過部分按上開利率百分之20加計之
違約金，每次違約金狀態最高連續收取期數為9期（以每月為1期）。
訴訟費用新臺幣11,380元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起，加給
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查
兩造簽立之借
款契約書第29條約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告即借款人前於民國112年2月24日向
聲請人借款新臺幣（下同）1,000,000元，期限7年，雙方約定應按月攤還本息，利率自貸放日起按聲請人公告之定儲利率指數1.74%加年利率9.5%（即目前
適用利率為年利率11.24%）計算之利息；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止其逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約金狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）；不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失
期限利益，其全部債務視為全部到期，經被告立據同一內容之借款契約書乙紙交付原告收執。被告自113年12月24日起未依約攤還本息，雖原告
迭經催討無效，依上開契約書中約定「未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期」，原告得要求提前清償全部債務，至今尚積欠原告如主文第1項
所載之本金、利息及違約金，依法被告自應負清償之責任，爰依兩造間消費借貸契約
法律關係提起本訴等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借
款契約書、牌告定儲利率異動查詢、貸放主檔資料查詢等件為憑，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，
堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：
本件第一審
裁判費為11,380元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
民事第四庭 法 官 范智達
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日