裁判書系統

114年度訴字第4782號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

訴訟代理人  洪繪茹  

            凌素雯  

被      告  趙翊均  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣7,090元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息5％計算之利息。

壹、程序部分：

一、本件依兩造間個人信用借款契約書（下稱系爭契約）第一章第18條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年3月29日與原告簽訂信用借款契約書，借款新臺幣（下同）65萬元，約定借款期間自110年3月30日起至114年3月30日止，以一個月為一期，按年金法按月攤還本息，利息按季調整房貸利率指數加碼年息6.18%機動計息（被告逾時合計年息為7.92%），並約定如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告於114年2月27日起即未依約繳納本息，依系爭契約第一章第10條約定，其債務已視為全部到期，尚積欠本金50萬5,212元及如附表所示利息、違約金未為清償，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還上述本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出信用借款契約書、原告季調整房貸利率指數表及債務人繳款債務明細表等件為證（見本院卷第11至30頁），堪信為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依民法第478條前段規定，應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付50萬5,212元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用7,090元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　林政彬

附表：（民國；新臺幣/元）