裁判書系統

114年度訴字第491號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  陳冠樺  

被      告  李朝慶  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬玖仟參佰貳拾肆元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬伍仟壹佰捌拾玖元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。

壹、程序部分：

一、本件依兩造間小額循環信用貸款契約第21條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第9頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國88年11月2日向伊（原名萬泰商業銀行股份有限公司，已於103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）申辦小額循環信用貸款，約定被告得以GEORGE＆MARY現金卡為工具，於新臺幣（下同）30萬元之額度範圍內向原告借用現金循環使用，利息按週年利率18.25%固定計算；如逾期還本或付息，應自繳款截止日翌日起至清償日止，改按週年利率20%計算利息，惟自104年9月1日起因依新修正銀行法第47條之1規定，改按週年利率15%計算。嗣兩造於101年5月18日簽立小額循環信用貸款契約條款變更約定書，約定借款額度變更為100萬元。詎被告未依約還款，依小額循環信用貸款契約第11條第1項第1款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚欠108萬9,324元（內含本金99萬9,954元、已計利息8萬9,170元、帳務管理費用200元）及利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之前述事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約變更約定書、利息餘額查詢表、交易紀錄一覽表等件為證（見本院卷第9至55頁），堪信原告之主張為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依民法第478條前段規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付108萬9,324元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用1萬5,189元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬

附表：（民國；新臺幣/元）