臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5000號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 黃建邦（原名黃暐哲）
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依被告所簽之契約，
兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年3月間向安泰商銀借款新臺幣（下同）120萬元，借款
期間5年，並約定利息。
詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示金額未清償，安泰商銀已將
債權轉讓原告，爰依消費借貸契約
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有信用借款契約書、
債權讓與聲明書、交易明細表、公告等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
民事第五庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
附表：（新臺幣，民國）
被告應給付原告987,344元，及自114年8月30日起至清償日止，
按年息百分之12計算之利息。