114年度訴字第5024號
原 告 鄭佩慈即鄭淑霞
被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾捌萬柒仟貳佰柒拾元。
原告應於本裁定送達後三日內，繳納第一審
裁判費新臺幣貳仟陸佰柒拾元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有
明文。又債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，
法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權
，請求排除
強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行
所得受之利益，原則上為
債權人主張之執行債權額，然若執
行
標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執
行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院11
3年度台抗字第16號裁定意旨
參照）。又按
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查
被告前執臺灣桃園地方法院90年度執字第9219號
債權憑證 為
執行名義（下稱
系爭執行名義），
聲請就原告之保單解約
金債權為強制執行，經本院民事執行處以113年度司執字第 283545號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理
。本件原告起訴請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，可知係為排除系爭執行名義之
執行力。而被告聲請強制執行之
債權本金及計算至本件起訴前1日（即民國114年8月10日）
之利息如附表一所示為新臺幣（下同）123萬5010元，
堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額123萬5010元之利益。
惟被告聲請強制執行原告之保單解約金如附表二所示即18萬7270元，業經本院調取系爭執行事件卷宗查明。因此，系爭執行事件之執行標的價額顯然低於執行債權額，依
前揭說明，本件訴訟標的價額核定為18萬7270元，應徵收第
一審裁判費2,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後3日內，如數繳納第一審裁判費2,670元，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
附表一：（民國/新臺幣）
附表二：（幣別：新臺幣）