臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5038號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
陳麗智
被 告 賴季子
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10月28日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣305,014元，及其中新臺幣284,017元自民國107年11月30日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣197,000元為被告供
擔保後，得
假執行。但被告以新臺幣
589,926元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、查
兩造於信用卡約定條款第30條約定以本院為第一審管轄法院（見訴卷第22頁），依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。
二、被告受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告向原告請領信用卡使用，兩造約定被告得持卡至特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費行為，先由原告代為清償，被告則應於每月繳款截止日前，向原告繳付最低應繳金額以上之金額。倘被告未按期繳足最低應繳金額，應就其消費金額按週年利率15％計付循環信用利息。被告持卡之消費金額尚有新臺幣（下同）284,017元未據清償，依約應按週年利率15％計付循環信用利息，至107年11月29日結算時止，已積欠循環信用利息20,997元未繳。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上開消費金額及已結算之循環信用利息共305,014元，以及自結算之翌日即107年11月30日起，就上開消費金額按週年利率15％繼續計給循環信用利息等語，並聲明如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、
經查，原告就所主張之事實，
業據提出
信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證（見訴卷第13-22頁），互核相符，
堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之信用卡消費金額及循環信用利息，為有理由，應予准許。
四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，
核無不合， 爰酌定相當之
擔保金額宣告之。至被告雖未請求
宣告免為假執行，
惟為兼顧兩造之公平，仍
依職權酌定相當之擔保金額宣告之。
五、據上論結，
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第三庭 法 官 王沛元
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日