臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第512號
原 告 王道商業銀行股份有限公司
吳俊輝
被 告 陳沛菱
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新台幣伍拾柒萬伍仟零玖拾壹元，及自民國一百一十三年一月十八日起至清償日止，
按年息百分之九點七七計算之利息，
暨違約金新台幣壹仟貳佰元。
事 實
本件原告依
兩造間金錢
借貸關係請求被告給付借款，查兩造間個人
信用貸款約定書第19條約定，倘因契約爭議涉訟由本院管轄（見本院卷第27頁），是本院就本件有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告
聲請一造辯論判決。
原告主張：被告於民國112年8月16日經網路向伊借款新台幣（下同）60萬元，簽訂個人
信用貸款約定書，約定借款
期間自112年8月18日起至119年8月18日止，利息按伊定儲利率指數加年息8.18%計算（本件違約時為1.59%＋8.18%＝9.77%），按月攤還本息，如未依約繳款，債務視為全部到期，並得收取每期400元
違約金，
每次違約最高連續計付期數為三期。
詎被告僅還款至113年1月18日止，尚欠57萬5091元及自113年1月18日起至清償日止，
按年息9.77%計算之利息及違約金1200元未清償，依約被告已喪失
期限利益，債務視為全部到期。爰依兩造間金錢借貸關係請求被告清償
上開借款本息等語，聲明：如主文第1項所示。
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
經查，原告就其上開主張，已提出繳款明細表、
信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、放款利率變動彙整表為證（見本院卷第11-33頁），
堪信為真，從而原告依金錢借貸關係請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
民事第五庭 法 官 匡 偉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日