臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5206號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
被 告 智為工業有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟壹佰參拾陸元，及自民國一百一十三年八月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十三點七五計算之利息，並自民國一百一十三年九月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件兩造以銀行授信契約書一般條款第27條約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告智為工業有限公司（下稱智為公司）於民國110年3月15日邀同被告吳家陽為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,600,000元，約定借款
期間自110年3月15日起至113年3月15日止，利率第1期至第6期按原告定儲利率指數加12.64碼（每碼0.25%）固定計息，自第7期起按原告定儲利率指數加48.16碼固定計息，
嗣變更借款期間之到期日為114年3月15日，利率按原告定儲利率指數加41.92碼（違約時年率為13.75%）機動計收，如未依約還本繳息時，本金自到期或視為全部到期時起，利息自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金，並約定如任何到期債務之本金未清償時，債務視為全部到期。
詎被告智為公司僅繳納本息至113年8月15日止，尚欠543,136元及利息、違約金未清償，是原告應得請求被告智為公司如數給付；被告吳家陽為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶
保證契約之
法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出銀行授信契約書、增修同意書、客戶往來明細查詢等件為證，本院審酌上開證物，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第六庭 法 官 陳威帆
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日