臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5324號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
被 告 鄭煒達
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11月26日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣559,210元，及自民國114年7月29日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，
暨違約金新臺幣900元。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條在卷
可憑（見卷第35頁），本院自有
管轄權。另原告之
法定代理人原為郭豐賓，
嗣於訴訟進行中變更為蔡宗修，並經其具狀聲明
承受訴訟，有民事承受訴訟
聲請狀、經濟部函、公司變更登記表在卷可憑（見卷第65-68頁），
核無不合，應予准許。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月29日向伊申辦信用卡使用（卡號：000000000000000），得持卡於特約商店簽帳消費，依約應繳付當期帳單
所載全部應付帳款，如有違約應按月給付違約金新臺幣（下同）300元，最高連續收取3期。
詎被告未依約清償，尚欠本金559,210元及利息、違約金未還，爰依信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出美國運通長榮航空簽帳金卡申請表、簽帳卡欠款資料、美國運通簽帳卡會員總約定條款、繳款通知單暨月結單等件為證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信原告主張為真實。
五、綜上，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日