裁判書系統

114年度訴字第5417號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  黃超群  

被      告  鄭智明  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣75萬1207元，及自民國114年3月29日起至114年11月17日止按週年利率百分之4.5計算、自民國114年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之3.75計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1萬0210元由被告負擔。

三、本判決於原告以新臺幣25萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣75萬1207元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用借款約定書第30條約定為憑（本院卷第25頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國112年2月17日經由伊MMA金融交易網之網路銀行向伊借款新臺幣（下同）100萬元並簽訂信用借款約定書，約定借款期間為7年，借款利率按伊個人金融放款產品指標利率（按月調整）加碼週年利率2.04%動計付，被告應依年金法按月攤還本息，並約定遲延還款或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，自第10期後回復依原借款利率計計收遲延利息。詎被告未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊75萬1007元，及自114年3月29日起按上開約定利率計算之利息未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之線上成立契約影本、信用貸款申請書、網路銀行服務條款、信用借款約定書、放款往來明細查詢、抵充明細、放款利率查詢等件為證（本院卷第17至39頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡沂倢