裁判書系統

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  王競慧  

被      告  陳金富  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣622,184元，及其中155,004元自民國114年9月12日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

壹、程序方面：

一、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條定有明文。查訴外人安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司）於民國95年11月13日更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），嗣於98年6月1日與原告合併，永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存續公司，有經濟部95年9月26日經授商字第09501219870號函、行政院金融監督管理委員會98年3月27日金管銀㈥字第第09700529720號函、報紙公告在卷可稽（本院卷第11至14頁），是永豐信用卡公司之權利義務關係由合併後存續之原告概括承受，先予敘明。

二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之信用卡契約第24條合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第48頁），故本院有管轄權。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於92年12月間向安信信用卡公司申請信用卡，經核准領有原告核發之國際信用卡（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎料，被告於99年9月13日繳付新臺幣（下同）1,019元後迄今未為付款，簽帳款尚餘622,184元（內含本金155,004元、孳息467,179元、費用1元）未按期繳付。依信用卡契約第15條之約定，循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息18.9％（約日息萬分之5.18）計算至該筆帳款結清之日止，惟因銀行法第47條之1規定於104年9月1日施行，故後續利息按年息15％計算。被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償所有未償還之款項，前開欠款迭經原告催討未果，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴。並聲明如主文。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、被告持有之信用卡卡號及卡別、消費繳款明細表、帳務資料表、信用卡契約等件為證（見本院卷第17至48頁），核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馮姿蓉