114年度訴字第5875號
原 告 禮賢名廈管理委員會
被 告 陳俊豪
上 一 人
上二人共同
訴訟代理人 吳于安律師
陳家祥律師
上列
當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
經查，原告
訴之聲明第一、二項分別請求
被告陳俊豪、適才文教有限公司（下稱適才文教公司）應將臺北市○○區○○○路0段000○0號禮賢名廈4樓之玻璃帷幕牆面內側設置之電腦顯示板拆除並
回復原狀。經原告陳報預估拆除及回復原狀費用為新臺幣（下同）64萬9,500元（見本院卷第115頁），是此部分訴訟標的價額核為64萬9,500元。又訴之聲明第三至五項請求被告陳俊豪、適才文教公司應給付300萬元本息，及自民事追加被告
暨準備狀
繕本送達
翌日起按月給付原告5萬元，並表明其中一人於已履行範圍內免給付義務。該部分訴訟標的價額應擇其最高者，並核定為300萬元。從而，
本件訴訟標的價額應核定為364萬9,500元（計算式：649,500＋3,000,000＝3,649,500），應徵第一審裁判費4萬4,205元，扣除原告先前繳納3萬6,600元，尚應補繳7,605元（計算式：44,205－36,600＝7,605）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
民事第四庭 法 官 劉育琳
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日