114年度訴字第5939號
原 告 李佳晏
被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
本件訴訟標的價額核定為新臺幣138萬5,662元。
原告應於本裁定送達後5日內，
補繳第一審
裁判費新臺幣1
萬7,763元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明，再以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明定。又原告請求之訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次
民事庭會議㈠決議、
95年度台抗字第64號裁定
要旨參照）。末按
債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準
（最高法院109年度台抗字第268號裁定意旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明第1至3項雖屬不同訴訟標的，惟將之與本院94年度執字第3166號
債權憑證
所載聲請執行金額、
被告聲請強制執行之請求金額互核，可知原告訴之聲明第1至3項均係在排除被告對原告因本金債權58萬7,455元所生之「自90年6月2日起至109年8月25日止，
按年息10.25％計算之利息」、「自90年7月3日起至91年1月2日止，按
上開利息利率10％計算之
違約金」、「自91年1月3日起至109年8月25日止，按上開利息利率20％計算之違約金」等債權(下稱
系爭利息、違約金債權），以阻卻強制執行程序，足見該數項標的之經濟目的同一，依
前揭說明，應以其中價額最高者定之。而系爭利息、違約金債權總額為138萬5,662元（計算詳如附表所示，元以下四捨五入）。
爰核定本件訴訟標的價額為138萬5,662元，應徵收第一審裁判費1
萬7,763元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，
特此裁定。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
附表