裁判書系統

114年度訴字第5940號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  許哲真  

            王詩瑩  

被      告  上億生醫科技有限公司

兼

法定代理人  呂英招  

被      告  陳恩菁  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬參仟貳佰零伍元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、原告於民國114年9月22日起訴時，被告上億生醫科技有限公司(下稱上億公司)之法定代理人已變更為呂英招，原告誤載為陳恩菁，已陳報更正上億公司之法定代理人(見本院卷第61頁)，核屬民事訴訟法第256條補充或更正事實上或法律上之陳述，非為訴之變更或追加，先予敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告上億公司於111年9月8日以被告呂英招、陳恩菁為連帶保證人，向伊借款新臺幣(下同)100萬元，並簽立資金紓困振興貸款契約書(下稱系爭契約書)與授信約定書，借款期間自111年9月12日起至116年9月12日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定儲金機動利率加週年利率1.58%機動計算，起訴時為3.3%(計算式:1.72%+1.58%=3.3%)，償還方式依年金法按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按借款利率計付遲延利息外，並按逾期期數加計違約金，逾期在6個月以內者按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約金。詎被告於114年4月11日後即未再依約繳款，依約定已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚欠本金50萬3,205元，及如附表所示之利息與違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、系爭契約書、TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等資料為證（本院卷第11頁至31頁），核與其所述相符，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕廷

附表:(民國/新臺幣)