裁判書系統

114年度訴字第6067號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  黃竹瀅  

            劉念庭  

被      告  李文正  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣510,751元，及如附表所示之利息、違約

金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於玉山銀行借款契約書（下稱系爭借款契約書）第10條約定，因前開契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁），故本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造於民國110年8月17日簽立授信往來契約書、系爭借款契約書，向伊借款新臺幣（下同）9,940,000元，分為9,450,000元、490,000元等2筆長期擔保貸款（下分別稱為系爭借款A、系爭借款B，下合稱系爭借款），約定期間為110年9月8日至130年9月8日，利息依伊3個月定期儲蓄存款機動利率加計0.73％計算，每月繳付本息一次，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20%加付違約金。詎被告自112年5月8日起即未依約繳款，經伊催告後仍未清償，已喪失期限利益，尚欠系爭借款A本金9,177,579元、系爭借款B本金455,545元（合計9,633,124元）及利息、違約金，嗣伊聲請併案執行拍賣抵押物抵償，經本院112年度司執字第112243號執行並受分配9,439,754元，沖償系爭借款A之21,384元違約金、至113年9月24日止之利息295,985元、本金9,122,385元後，系爭借款A尚餘55,194元及自113年9月25日起之利息未清償，系爭借款B則未因該次抵押物拍賣受償，並產生程序費用12元未受償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還系爭借款等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出玉山銀行個人貸款總約定書、系爭借款契約書、臺灣桃園地方法院民事執行處強制執行金額分配表、分配結果彙總表、債權人分配金額彙總表等件為憑（見本院卷第17至31頁），自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳威帆 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉其鷹

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香伶 

附表：