臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6180號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 宮慶華
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬陸仟玖佰肆拾壹元，及自民國九十六年三月十四日起至一百零四年八月三十一日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查
本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有Story生活故事現金卡信用貸款約定書第24條
可憑（見本院卷第17頁），故本院就本件訴訟有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年11月7日向原告申請現金卡信用貸款（帳號：00000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還金額，如遲延還本或付息時，自應付還本日或付息日
翌日起至清償日止，依週年利率20%計算利息（另依銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起利息改以週年利率15％計算）
，且如有任何一宗債務不依約清償本金或付款等情形，債務視為全部到期，詎被告自96年2月15日起即未依約清償本息
，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告尚積欠本金38萬6,941元及如主文
第1項所示之利息未清償。爰依消費借貸
法律關係，提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，已據其提出YouBe預備金申請書、YouBe信用貸款約定書、台新國際商業銀行電話理財服務系統約定書、Story生活故事現金卡信用貸款約定書、現金卡交易紀錄等件影本為證（見本院卷第11至21頁），互核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌
上開證物，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 莊仁杰
法 官 林詩瑜
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日