裁判書系統

114年度訴字第6284號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  王璽睿  

            王競慧  

被      告  張剛輔  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查安信信用卡股份有限公司(下稱安信信用卡公司)，於民國95年11月13日更名為永豐信用卡股份有限公司(下稱永豐信用卡公司)，嗣於98年6月1日與原告合併，永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存續公司，有經濟部95年9月26日經授商字第09501219870號函、公司變更登記表、金融監督管理委員會98年3月27日金管銀(六)字第09700529720號函、民眾日報全國分類公告及銀行營業執照在卷可稽(見本院卷第11至18頁)，是永豐信用卡公司之權利義務關係由合併後存續之原告概括承受，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於92年9月間向安信信用卡公司請領信用卡使用（MASTER卡號：000000000000000X、000000000000000X號），依約被告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應於繳款截止日向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以週年利率18.9％計算至清償日止，惟因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，其後利息改以週年利率15％計付。另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益。詎被告自99年10月7日繳款新臺幣(下同)72元後即未再依約繳款，尚餘52萬4,938元未清償(包含本金11萬9,666元、利息40萬3,914元、費用1,358元)，依約被告已喪失期限利益，應即清償上開未償還之全部款項，及如附表所示之利息，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、白金卡優先升級簡易申請書、信用卡卡號及卡別、消費繳款明細表、帳務明細表、信用卡契約等件為證(見本院卷第19至46頁)，堪信為真，本院審酌原告所提證據資料，應認原告之主張為真實。

(二)準此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之請求金額及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　民事第一庭　審判長　法　官  方祥鴻

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  黃鈺純

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙國婕

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程省翰

附表：（民國／新臺幣）