裁判書系統

114年度訴字第6285號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  王璽睿  

被      告  郭育沛  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣674,489元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國91年11月間向訴外人華信安泰信用卡股份有限公司（於92年1月3日更名為安信信用卡股份有限公司，再於95年9月26日更名為永豐信用卡股份有限公司，下稱永豐信用卡公司）申辦信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000號），依約被告即得在特約商店記帳消費，永豐信用卡公司又為伊所合併，由伊概括承受永豐信用卡公司所有權利義務。詎被告未依約繳款，截至114年10月2日止，累計尚有消費記帳款674,489元未為給付，其中154,545元為消費款、519,944元為循環利息（下稱系爭信用卡債務），依約系爭信用卡債務視為全部到期，被告除應給付上開消費款項外，另應給付如附表所示之利息。爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告674,489元，及如附表所示之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出財政部91年9月19日台財融（四）字第0910042058號函、股份有限公司變更登記表、經濟部95年9月26日經授商字第09501219870號函、行政院金融監督管理委員會98年3月27日金管銀（六）字第09700529720號函、報紙影本、銀行營業執照、信用卡申請書、消費繳款明細表、帳務資料表、信用卡契約條款、金融監督管理委員會104年5月25日金管銀票字第10440002810號函及附件為證（見本院卷第11至25、29至52、55至59頁），互核相符，堪信屬實。從而，被告未依約清償系爭信用卡債務，經視為全部到期，尚積欠如主文所示之消費記帳款及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。

四、綜上所述，原告依上開信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文所示之消費記帳款及利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　余沛潔

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨  

附表：