臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6438號
原 告 仲信資融股份有限公司
王筑萱
被 告 呂惠雯
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國93年8月18日與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂信用借款契約書（下稱系爭貸款契約），向安泰銀行借款新臺幣（下同）77萬元，借期自93年8月20日起至98年8月20日止，利息自實際撥款日起，以每個月為1期，共分60期，前3期按年息3％固定計算，第4期起改按年息12％固定計算，並依年金法按月平均攤還本息。嗣被告尚餘如附表所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金及利息。又系爭貸款契約所生債權經讓與而由原告取得，並依法以公告方式代替債權讓與通知，依約被告已喪失期限利益，爰依系爭貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、放款交易明細表、債權讓與聲明書、合併核准函及公告等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。四、本件第一審
裁判費為8130元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項
所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第六庭 法 官 曾育祺
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）