裁判書系統

114年度訴字第6495號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  梁文昀  

被      告  曾毓鈞即曾成武

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣參拾玖萬捌仟參佰壹拾陸元，及如附表編號1所示之利息、違約金。

二、被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟陸佰捌拾肆元，及如附表編號2所示之利息、違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用貸款借據暨約定書第20條約定（本院卷第13頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本件訴訟有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告向原告申請非循環動用（含回復型借款）新臺幣（下同）55萬元，並簽立信用貸款借據暨約定書，約定借款期間自民國92年9月30日起至97年9月30日止，共分60期，按年金法計算月付金，借款利率按定儲利率指數加碼週年利率6.56％計算，如遲延還本或付息時，逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加收違約金，最高連續收取9期為止。詎被告未依約還款，就非循環動用部分，尚欠本金39萬8,316元及如附表編號1所示之利息、違約金迄未清償；又依信用貸款借據暨約定書第1條第7項之約定，被告就前開借款已償還本金部分，可轉換為循環額度，並依其所償還之貸款金額可於活儲帳戶動用借支，就循環動用部分，尚欠本金15萬1,684元及如附表編號2所示之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，同法第233條第1項、第250條第1項亦分別明定。經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、定儲利率指數表、催收帳卡查詢資料、帳務查詢明細、裁判費計算書等件為憑（本院卷第11至73頁），內容互核相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

(二)準此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1至2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳冠中

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉則顯 　

 

附表：（民國／新臺幣）