裁判書系統

114年度訴字第663號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  劉冠甫  

被      告  元碩金屬科技股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  王俊雄  

被      告  張瓊月  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月31日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告元碩金屬科技股份有限公司、王俊雄、張瓊月應連帶給付原告新臺幣一百二十六萬七千零九十一元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告元碩金屬科技股份有限公司、王俊雄、張瓊月連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造同意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信總約定書第17條在卷可稽（見本院卷第19頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。

二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告元碩金屬科技股份有限公司（下稱元碩金屬公司）於民國110年2月25日邀同被告王俊雄、張瓊月為連帶保證人，並與原告簽立授信總約定書、授信條件通知暨確認書、連帶保證書，約定授信總額度以新臺幣（下同）450萬元為限，額度使用期限自110年2月17日起至111年2月17日止分批動用。嗣被告元碩金屬公司於110年3月5日簽立動用申請書，動用金額450萬元，約定動用期間自110年3月5日起至115年3月5日止，依動用申請書第4條約定，利息按原告1個月定儲利率指數加碼週年利率1.8%計算，起訴時為3.52%（計算式：1.72%+1.8%=3.52%），並同意隨前述定儲利率指數變動而同時調整，惟最低利率不得低於週年利率2.55%，又依授信總約定書共通條款第21條之約定，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告元碩金屬公司113年11月5日即未再依約繳款，依授信總約定書共通條款第5條約定，已喪失期限利益，借款應視為全部到期，迄今尚欠本金126萬7091元及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效，而被告王俊雄、張瓊月為連帶保證人，依約應負連帶清償責任，爰依兩造間授信總約定書、動用申請書、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、經查，本件原告主張上開事實，業據其提出授信總約定書、授信條件通知暨確認書、連帶保證書、動用申請書、（歷史）放款利率查詢及交易紀錄等為證（見本院卷第17-51頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間授信總約定書、動用申請書、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　楊淯琳

附表：