臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6866號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 江雁塘餐飲有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年12月17
被告應
連帶給付原告新臺幣柒拾參萬零陸佰貳拾貳元，及如附表
事實及理由
一、原告主張：被告江雁塘餐飲有限公司（下稱江雁塘公司）於民國110年7月19日邀同被告王家麟為連帶
保證人，與原告簽立保證書，保證江雁塘公司於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、
損害賠償及其他之債務，以本金新臺幣1000萬元為限額，與江雁塘公司連帶負全部清償責任。
嗣江雁塘公司於如附表編號1、2所示之借款日，向原告借貸如附表編號1、2所示之借款金額，各筆借款之到
期日、利息、違約金等約定如附表編號1、2所示，
詎江雁塘公司僅繳款至114年5月20日即未依約繳款，目前尚積欠原告如附表編號1、2所示之餘欠金額、利息、違約金未清償。依原告與江雁塘公司所簽約定書第5條第1款、第6條第1款約定，其債務已視為全部到期，被告王家麟為江雁塘公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯
略以：伊對原告請求之金額無意見，希望能與原告協商還款等語。
三、
按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率，
民法第478條前段、第233條第1項分別
定有明文。
經查，原告主張
上開事實，
業據提出保證書、約
定書、借據、催告函及回執等件影本為證（見本院卷第15至36頁），並為被告所不爭執，自
堪信實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求江雁塘公司、被告王家麟連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
附表：（日期：民國/幣別：新臺幣）