臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6887號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 寬泰食品股份有限公司
兼
被 告 李向榮
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣伍佰玖拾肆萬參仟肆佰肆拾肆元，及如附表二所示之利息、
違約金。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依
兩造所簽立
授信契約書授信共通條款第18條約定，
合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23、31、41頁），故本院自有管轄權。二、被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告寬泰食品股份有限公司（下稱寬泰公司）前
邀同被告張桂榛、李向榮為連帶保證人，分別
於民國105年7月12日、107年5月24日、109年5月11日向原告辦理授信，約定授信總額度新臺幣（下同）300萬元、180萬元、500萬元，約定如遲延清償時，即喪失期限利益，並約定除按約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金。寬泰公司分別於105年7月12日、107年5月24日、109年5月11日向原告借款，並陸續簽立增補契約暨申請書變更還款方式、計息利率、借款期間，借貸金額、借款期間及計息利率如附表一所示。詎寬泰公司分別自113年11月20日、113年11月24日、113年11月12日起即未依約清償，尚積欠本金594萬3,444元及如附表二所示利息及違約金迄未清償。為此，爰
依兩造所簽立之授信契約書，請求被告連帶清償上揭借款債務等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經
查，原告主張上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約、增補契約暨申請書、資金來源暨用途切結書、放款交易明細查詢申請單、中華郵政掛號郵件收件回執、催告函等件為證（見本院卷第19至189頁），
核與原告所述相符，
而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，自
堪認原告
前揭主張為真實。從而，原告依授信契約書，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
民事第四庭 法 官 潘英芳
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
附表一：（單位：新臺幣／元；年：民國）
| | | |
| | | 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％計息（現 適用利率為2.295％）。 |
| | | 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％計息（現適用利率為2.295％）。 |
| | | 按原告定儲利率指數加碼年利率2.155％計息（現適用利率為3.895％）。 |
| | | 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率2.01％計息（現適用利率為3.73％）。 |
| | | 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率2.01％計息（現適用利率為3.73％）。 |
附表二：（單位：新臺幣／元；年：民國）
| | | | | |
| | | | | |
| | | | 自113年11月20日起至114年5月20日止，按左列利率10％計算；自114年5月20日起至清償日止，按左列利率20％計算。 | |
| | | | 自113年11月20日起至114年5月20日止，按左列利率10％計算；自114年5月20日起至清償日止，按左列利率20％計算。 | |
| | | | 自113年11月24日起至114年5月24日止，按左列利率10％計算；自114年5月24日起至清償日止，按左列利率20％計算。 | |
| | | | 自113年11月12日起至114年5月12日，按左列利率10％計算；自114年5月12日起至清償日止，按左列利率20％計算。 | |
| | | | 自113年11月12日起至114年5月12日，按左列利率10％計算；自114年5月12日起至清償日止，按左列利率20％計算。 | |
| | | | | |