裁判書系統

114年度訴字第6909號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  

兼

送達代收人  蘇龍昇  

被      告  王慶鈞  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬肆仟陸佰壹拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約書（小額信用貸款數位版）（下稱系爭契約）其他契約條款第4條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國111年1月25日透過簡訊驗證方式向其借款新臺幣（下同）100萬元，雙方簽訂系爭契約，約定借款期間為111年1月25日至118年1月25日，被告應按年金法平均攤還本息，並約定前3個月按年息0.38％固定計息，第4個月起以原告定儲利率指數加碼年息1.48％計息（即3.22％，計算式：1.74％＋1.48％＝3.22％），如未按期清償，除仍應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開放款利率10％、逾期超過6個月部分，按上開放款利率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期。嗣被告未依約清償並聲請債務前置協商，而於113年5月6日與原告簽訂前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）（下稱系爭協議書），約定每月10日以5,780元，分120期清償積欠債務，詎被告自114年5月間起即未如期繳款，依系爭協議書第4條之約定，被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，原告並得回復以系爭契約約定條款條件向被告請求，迄今被告尚欠854,611元（含本金833,592元、前置協商前已結算未受償之利息、違約金21,019元）及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借款，及以毀諾前1期應繳款日為利息起算日，並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、貸放主檔資料查詢、牌告利率異動查詢、動用/繳款記錄查詢、系爭協議書、債清法前置協商管理系統截圖畫面等為證。又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金，及如附表所示利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　 劉娟呈

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李登寶

附表：