裁判書系統

114年度訴字第6927號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  許育達  

被      告  家谷生活美學股份有限公司

兼

法定代理人  邱金財  

被      告  邱金鑾  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣131萬6,784元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款總約定書第20條、借款借據暨約定書第5條可憑（見本院卷第13頁、第15頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告家谷生活美學股份有限公司（下稱家谷公司）於民國112年11月20日邀同被告邱金財、邱金鑾為連帶保證人，與原告簽立貸款總約定書、借款借據暨約定書，向原告借款新臺幣（下同）600萬元。被告家谷公司嗣於112年11月20日申請動撥借款400萬元、200萬元，2筆合計600萬元，借款期間均為自112年11月22日起至114年11月22日，自借款日起，依年金法計算月付金，共24期，按期平均攤還本息，借款利率均按原告1個月期定儲利率指數加碼年利率4.95%機動計息（114年4月22日時合計為週年利率6.69%），倘遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎家谷公司於第20期起即未依約清償繳款，依約已喪失期限利益，依約本件借款應視為全部到期，迄今共計尚欠131萬6,784元及如附表所示利息、違約金未清償。又被告邱金財、邱金鑾既為上開借款之連帶保證人，自應負連帶保證之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款總約定書、借款借據暨約定書、動撥申請書2份、原告1個月期定儲利率指數表、帳務查詢暨帳戶還款明細查詢畫面4份等件（見本院卷第13至53頁）為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項規定應視同自認，堪認原告主張為可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復

附表：（民國／新臺幣）