裁判書系統

114年度訴字第6994號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  王誌鋒  

被      告  陳淑鈴  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零玖萬零陸佰壹拾陸元，及自民國一百一十四年七月九日起至清償日止，按年息百分之九點一八計算之利息，暨自民國一百一十四年八月十日起，其逾期在六個月以內者，按年息百分之零點九一八，逾期超過六個月者，按年息百分之一點八三六，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用新臺幣壹萬肆仟柒佰貳拾壹元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

壹、程序部分：

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，第170條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。查原告法定代理人原為張家祝，嗣於本院審理時變更為周添財，並經其聲明承受訴訟（見本院卷第47頁、第53頁），於法核無不合，自應准許。

二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書第24條約定可憑（見本院卷第17頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於民國114年6月6日簽立個人信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）1,100,000元，約定借款期間84月，借款利率按原告定儲利率指數加碼年息7.45%計算，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息；並約定如未依約清償，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%，按月計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告未依約繳納本息，尚欠1,090,616元及其利息、違約金未付，依約債務視同全部到期，被告應清償全部款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、補充約定條款、授信交易往來明細查詢等件為憑（見本院卷第13頁至第21頁），堪認原告之主張為真實。

　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。　　　　　　

　㈢從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　宣玉華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡迦茵