跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度訴字第 7024 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 01 月 23 日
裁判案由:
清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7024號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司
                   

法定代理人  黃男州  
訴訟代理人  李世民  
                       樓
被      告  黃宇盛  

上列當事人間請求清償借款事件,經本院於民國115年1月12日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
一、被告應給付原告新臺幣579,282元,及自民國114年6月21日起至清償日止,週年利率3.88%計算之利息,逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計算之違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用由被告負擔。
  事實及理由
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂個人信用貸款借款契約書之其他契約條款第9條約定,兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院,故本院就本件訴訟自有管轄權
二、被告經合法送達,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張:被告於民國109年3月20日向原告借款新臺幣(下同)120萬元,約定借款期間自109年3月20日起至116年3月20日止,利息自撥款日起按原告3個月定儲利率指數加碼2.81%(撥款日為3.88%)機動計算,分84期,依年金法按月攤還本息,遲延還本時,除依約定利率計付遲延利息外,逾期在6個月以內者,按約定利率10%,逾期超過6個月部分,按約定利率20%計付違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為9期,如有任何一宗債務不依約清償本金時,即喪失期限利益,債務視為全部到期。被告自114年6月20日起即未依約繳付,依約已喪失期限利益,尚欠本金579,282元及如主文第1項所示之利息及違約金,爰依消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1項所示。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實,業據其提出個人信用貸款借款契約書、交易明細查詢為證,核屬相符,信為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金,為有理由,應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 
中  華  民  國  115  年  1   月   23  日
         民事第四庭  法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  1   月   23  日