臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7169號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 林詠晨
一、
被告應給付原告新臺幣412,981元及如附表所示之利息。
二、
訴訟費用新臺幣22,911元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給
按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查，
兩造約定以本院為第一審管轄法院，有YouBe予備金信用貸款約定書第17條為憑（見本院卷第11頁），故本院就
本件清償借款事件自有
管轄權，
合先敘明。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定甚明。本件原告起訴後，就利息部分減縮請求自民國95年4月17日起算之利息（見本院卷第43頁），經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與
上開規定相符，自應准許。
三、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國90年9月間，向原告申請現金卡使用，依約被告得以新臺幣（下同）30萬元額度為限，於00000000000000號帳戶內，以金融卡提款或轉帳方式循環使用，兩造並於94年8月24日調整現金卡額度為50萬元，被告依約定應於每月繳款截止日前，繳納每月應償還之金額。
詎被告未依約清償，依約被告應依YouBe予備金信用貸款約定書第8條、銀行法第47條之1規定，
給付遲延利息，
迄今被告尚積欠原告412,981元及附表所示利息未清償，爰依消費借貸
法律關係，請求被告清償主文所示之金額，
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
㈠、本件原告主張之事實，
業據其提出YouBe予備金信用貸款約定書、催收帳卡查詢、現金卡/隨意金交易紀錄、原告「Story生活故事現金卡」與「YouBe予備金」增補約定書各1份為證（見本院卷第11至14、47至48頁），本院審酌
前揭證據資料，
堪信原告之主張為真實。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，
民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息迄未清償，
揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審
裁判費22,911元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，
諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
附表：