裁判書系統

114年度訴字第7180號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  陳彥霖  

被      告  中華威力資訊顧問有限公司

被  告  兼

法定代理人  陳威吏  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣66萬7944元，及自民國114年3月5日起至清償日止按週年利率百分之4.72計算之利息，暨自民國114年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開週年利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開週年利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、原告主張：被告中華威力資訊顧問有限公司邀同被告陳威吏為連帶保證人（以下合稱被告，分稱其名），於民國110年6月25日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年7月23日起至114年7月23日止，利率按原告企業換利指數(月)利率加碼3%按日計付並採機動利率按日計算（被告違約時週年利率為4.72%），於被告未按月付息或屆期未清償債務時，即喪失期限利益，原告得依約向被告請求未清償之本金、遲延利息及違約金。詎被告僅繳納計付至114年3月4日之利息即未再依約繳付，尚欠原告本金66萬7944元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告則稱：有還款計畫，希望與原告協商。對原告主張之本金、利息及違約金無意見，對其請求為認諾等語。

三、得心證之理由：

(一)按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。　　

(二)原告主張上開事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶主檔查詢、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢（見本院卷第9至21頁）等為證。而被告對原告主張之事實不爭執，並於本院114年12月22日言詞辯論期日當庭對原告之請求為認諾（本院卷第36頁），揆諸前揭說明，本院即應本於被告之認諾為其敗訴判決。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉