臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7182號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 李和莆
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國108年11月間向原告借款新臺幣（下同）390萬元，借款
期間15年，並約定利息、
違約金。
詎被告未依約繳款，尚積欠如聲明所示之金額未清償，爰依消費借貸契約
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，有個人貸款總約定書、利率查詢等件為證，且原告當庭陳明
債權餘額、利率、起算日，被告經
合法通知，未到場，亦未陳述意見，應認原告主張可採。從而，原告依消費借貸契約
法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
民事第五庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
附表：（新臺幣，民國）
被告應給付原告3,377,567元，及自114年2月10日起至清償日止，
按年息百分之3.（點）45計算之利息。
暨自114年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。