臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7223號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
鄭俊隆
被 告 賴敏崇
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣73萬390元，及其中新臺幣69萬7,253元自民國114年9月16日起至清償日止，
按年息百分之15.72計算之利息。
本判決於原告以新臺幣24萬3,463元供
擔保後，得
假執行。被告如以新臺幣73萬390元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
本件原告依
兩造間消費借貸契約關係請求被告清償借款，查兩造間所簽訂之個人信用貸款約定書第10條約定，就契約涉訟，兩造
合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第21頁），是依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，
爰准原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
原告主張：兩造間簽訂個人信用貸款約定書，約定被告於民國109年間向原告借款新臺幣（下同）100萬元，自109年6月15日起分期清償，按機動利率計付利息，倘被告未依約清償本息，債務視為全部到期。
嗣被告繳款至114年9月15日，即未再依約清償，被告積欠本息共計73萬390元（即本金69萬7,253元、利息3萬3,137元，計算式：69萬7,253元+3萬3,137元=73萬390元），被告應如數給付，並就69萬7,253元部分給付自114年9月16日起至清償日止
按年息15.72%計算之利息等語，聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯。
經查，原告就其
上開主張，已提出被告之信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、借款歷史交易查詢為證（見本院卷第15-33頁），
堪信為真，是原告依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付所積欠之借款本息計73萬390元，及其中69萬7,253元自114年9月16日起至清償日止，按年息15.72%計算之利息，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當金額准許之，並
依職權宣告被告得預供擔保後免為假執行。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
民事第五庭 法 官 匡 偉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日