臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7226號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 陳仲智
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國109年12月間向原告借款新臺幣（下同）157萬元，借款
期間20年，並約定利息、
違約金。
詎被告未依約繳款，尚積欠如聲明所示之金額未清償，爰依消費借貸契約
法律關係，提起本件訴訟。
訴之聲明除如附表所示外，並請求至清償日止之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有計算書、借據、變更約定書、通知函等件為證，且原告已當庭陳明
債權餘額、利率、起算日，經核對
無訛，原告主張自屬可信。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如聲明所示，如附表所示部分為有理由，應予准許。至原告每次連續請求違約金期數超過9期部分，因與借據第6條之約定不符，應予駁回。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
民事第五庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
附表：（新臺幣，民國）
被告應給付原告1,318,451元，及自114年4月11日起至清償日止，按年息百分之2.（點）49計算之利息。暨自114年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次連續請求違約金期數不得超過9期。