裁判書系統

114年度訴字第7257號

原      告  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

訴訟代理人  陳正欽  

            鄭哲銘  

被      告  方秀憲  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年1月12日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬壹仟肆佰壹拾元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造簽訂信用卡會員約定條款第29條、個人信用貸款繳上專用約定書第26條約定，因本契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院（本院卷第53、113頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：　　

一、原告主張：

(一)信用卡部分：被告於民國112年8月13日簽訂信用卡申請書，向原告申請核發信用卡使用，於113年10月7日逾期為不足額繳款新臺幣（下同）9,300元，此後未再繳款，截至114年4月1日累計消費記帳如附表編號1所示之本金及利息未清償。

(二)信用貸款：被告於113年4月16日原告申請線上貸款80萬2,000元，約定借款期間7年，以循環動用方式一部代償其他欠款，再將剩餘9萬704元於借款日撥入被告指定之帳戶，並自撥款日起，每月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。當期繳款延滯時，違約金300元，連續二期延滯繳款時，第二期違約金400元，連續三期延滯繳款時，第三期違約金500元，但最高連續收取期限不得超過三期。詎被告113年11月起未依約繳款，截至114年3月3日尚積欠原告如附表編號2所示之本金及利息未清償。

(三)為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡約定條款、申請書、帳單彙總表、113年9月至114年4月信用卡帳單、個人信用貸款繳上專用約定書、信用貸款(滿福貸)月結單彙總表、113年11月至114年3月信用貸款帳單、債權計算明細帳務系統畫面、撥款畫面、年金表(分期攤還額)各1份為證（見本院卷第13至137頁），堪信為真。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第九庭法　官　呂俐雯

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧家柔

附表：(民國/新臺幣)