114年度訴字第7270號

原      告  王祥安

被      告  內政部警政署警察機械修理廠

法定代理人  黃柏燊

上列原告與被告內政部警政署警察機械修理廠間第三人異議之訴

事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰肆拾壹萬伍仟伍佰參拾玖元

。

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟肆佰零肆元，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定意旨參照）。又提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正

　　而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1

　　項但書第6款亦定有明文。

二、本件原告提起第三人異議之訴後，於民國114年12月3日具狀擴張訴之聲明，主張執行債務人王長洲如附表所示之存款（下稱系爭存款）及華泰電子股份有限公司股票（下稱系爭股票）實為原告所有，請求本院114年度司執字第213175號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）就系爭存款、系爭股票之扣押命令應予撤銷，是本件訴訟標的價額應以原告排除系爭執行事件中對系爭存款、系爭股票之強制執行程序所得之利益數額，即系爭存款金額及系爭股票於追加起訴時之收盤價計算之金額，核定為新臺幣（下同）141萬5539

　　元，應徵收第一審裁判費1萬8114元，扣除原告前已繳納裁判費3,710元，尚應補繳1萬4404元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕

附表：（新臺幣）