臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7392號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 陳國銘
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣68萬8,275元，及其中新臺幣65萬7,860元自民國114年9月23日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
經查，
兩造約定以本院為第一審管轄法院，有小額循環信用貸款契約
暨卡約定書（下稱
系爭約定書）第20條約定
可憑（見本院卷第9頁），故本院就
本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告受
合法通知，而未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年12月24日與原告（原名：萬泰商業銀行股份有限公司，已於103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）簽訂系爭約定書，約定借款額度最高以新臺幣（下同）100萬元為限，以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，利息依週年利率18.25%計算，如未依約於繳款期限前繳款時，則依週年利率20%計算，
嗣因銀行法第47條之1於104年9月1日修正施行，自該日起
遲延利息以週年利率15%計算。
詎被告未依約繳納本息，依系爭約定書第11條約定，已喪失
期限利益，債務視為全部到期，
迄今尚積欠68萬8,275元（含本金65萬7,860元、已結算未受償利息3萬415元）及自114年9月23日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償。爰依系爭約定書之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭約定書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢表、交易
記錄一覽表、公司變更登記表等件（見本院卷第9至31頁、第37頁）為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文
準用同條第1項規定應視同
自認，
堪信原告主張之事實為真。從而，原告依系爭約定書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第五庭 法 官 張庭嘉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日