裁判書系統

114年度訴字第740號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  顏孝辰  

被      告  陳夏（原名：陳建發）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣49萬4,400元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人金融信用貸款契約書（下稱系爭約定書）第19條約定可憑（見北簡卷第11頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

 二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP位址：103.107.196.164），於民國113年7月4日與原告簽訂系爭約定書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為同日起至120年7月3日止，並自實際撥款日起，每月為1期，共84期，依年金法按月平均攤還本息，於每月4日前繳付，利息自實際撥款日滿3個月內，按週年利率1.68%固定計算，自前開期間屆滿翌日起，按原告定儲利率指數利率加年利率2.28%計算（本件違約時之約定利率為週年利率4%）。被告如有一期未依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，並得收取每期固定金額600元違約金，每次違約最高連續收取期數為3期。詎被告嗣後未依約清償貸款，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠49萬4,400元，及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依系爭約定書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭約定書、台幣放款交易明細查詢等件（見北簡卷第9至15頁）為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定應視同自認，堪認原告主張為可採。從而，原告依系爭約定書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林修平

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復

附表：（新臺幣／民國）