裁判書系統

114年度訴字第7431號

原      告  黃雲英  

上列原告與被告凱基金融控股股份有限公司間請求返還寄託物事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後3日內，補正其法律上非顯無理由之主張及證據，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。又「在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言」，此有最高法院62年度台上字第845號判決可資參照。

二、本件原告以「凱基金融控股股份有限公司（下稱凱基金控公司）」為被告，主張其前以訴外人即原告姪女黃翊欣名義，租用位於臺北市○○區○○路000號「凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）松江分行」E6003號保險櫃（下稱系爭保險櫃），原告於民國113年4月間發現系爭保險櫃內如附表所示19件黃金飾品（下稱系爭飾品）不復存在，經原告與凱基銀行人員聯繫均未獲賠償，爰依民法第597條或第423條、第227條、184條第1項規定，請求凱基金控公司返還系爭飾品金價新臺幣（下同）785,747元（計算式：56.61×13,880＝785,747，小數點以下四捨五入），加計飾品工錢19,000元（計算式：1,000×19＝19,000），合計共804,747元等語。經核原告主張之事實係凱基銀行遺失其所有之系爭飾品，而「凱基銀行」與「凱基金控公司」為不同法人格，為各自獨立之權利義務主體，則單純依原告主張之事實觀之，原告請求與其無任何債之關係，且未實質保管系爭保險櫃之凱基金控公司賠償系爭飾品之價值，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，其情形復非不能補正，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，命原告於本裁定送達後3日內補正，逾期未補正，本院將以原告所訴事實，在法律上顯無理由，逕以判決駁回。

三、又原告民事起訴狀事實及理由欄記載有原證1、2契約書、聲明書，惟證物欄位僅記載原證1「系爭飾品保證單、購買證明」，附件亦未提出其他證據資料，請原告一併補正。

四、依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，裁定如主文。

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳佳樺

 以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍于涵

附表：