裁判書系統

114年度訴字第7491號

原      告  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

訴訟代理人  陳正欽  

            鄭哲銘  

被      告  葉明緯  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣59萬9,436元，及其中新臺幣55萬9,409元自民國113年7月26日起至清償日止，按週年利率14.81%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書第22條約定（卷第19頁），合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國111年12月22日線上申請信用貸款新臺幣（下同）66萬9,000元，經被告於111年12月28日簽署個人信用貸款線上專用約定書（下稱系爭約定書），約定借款期間自111年12月28日起至116年12月28日止，自撥款日起，以每1個月為1期，共分60期，按月平均攤還本息，利息第1期按週年利率0.01%固定計算，自第2期改按原告定儲利率指數Ⅱ加週年利率13.07%機動計息（現合計為週年利率14.81%），並約定未依約繳納本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告貸得借款後未依約還款，依系爭約定書第16條第2項約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，截至113年7月25日尚欠借款本息59萬9,436元（含本金55萬9,409元、已結算未受償利息4萬0,027元）及自113年7月26日起算之利息未清償，是依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

四、按事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為被告敗訴之判決基礎。查被告對原告所主張之訴訟標的及其原因事實為認諾（卷第66頁），且有原告提出之星展銀行（台灣）信用卡個人信用貸款線上專用申請書、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書、查詢匯出匯款交易明細、計息利率變動查詢、星展銀行台幣利率明細表、信用貸款應繳未繳沖償明細帳卡在卷可憑（卷第13至31頁），則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係本於被告認諾所為之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。另並依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。

六、至被告雖對原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，惟被告未證明原告無庸起訴，即無從適用民事訴訟法第80條由原告負擔訴訟費用之規定，故依民事訴訟法第78條規定，仍應由敗訴之被告負擔訴訟費用，併予敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟