臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7874號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 許尚豪
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國115年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國112年12月間向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借款
期間7年，並約定利息及
違約金。
詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，爰依消費借貸契約
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有個人信用貸款借據、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事第五庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
附表：（新臺幣，民國）
被告應給付原告700,496元，及自114年6月12日起至清償日止，
按年息百分之3.（點）13計算之利息。
暨自114年9月14日起至清償日止，逾期在6個月以內按
上開利率百分之十，逾期超過6個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約最高連續收取九期。