臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7875號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 新承啟通訊有限公司
被 告 高啓順
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣玖拾萬伍仟肆佰陸拾壹元，及自民國一百一十四年八月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之五點五八計算之利息，
暨自民國一百一十四年九月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾壹萬陸仟叁佰捌拾叁元，及自民國一百一十四年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五點五八計算之利息，暨自民國一百一十四年九月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件兩造以貸款總約定書第20條約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院就本件清償借款之訴應有
管轄權。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告新承啟通訊有限公司（下稱新承啟通訊公司）於民國113年5月間邀同被告高宇繁、高啓順為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）600萬元，約定借款
期間自113年5月30日起至116年5月30日，原告依約將借款150萬元撥入0000000000000000撥款帳號及450萬元撥入0000000000000000撥款帳號，借款利率按原告一個月期指數型定儲利率指數加碼3.84%計算利息(以起息日
適用之一個月期指數型定儲利率指數1.74%，加碼3.84%後，為年利率5.58%)，
詎被告新承啟通訊公司未依約清償，依貸款總約定書第10條約定，本件債務視為全部到期，利息依動撥申請書第4條約定計算，並得請求逾期6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。又被告高宇繁、高啓順為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰提起本訴等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出台新銀行借款借據暨約定書、動撥申請書、一個月期定儲利率指數、帳戶0000000000000000、0000000000000000之帳務資料暨還款明細等件為證（見本院卷11至33頁），互核相符，被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀答辯，依法視同
自認，本院審酌上開證物，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
民事第五庭 法 官 鄭佾瑩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日