臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第82號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 褒綠美股份有限公司
兼
被 告 蔡議賢
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬柒仟柒佰陸拾陸元，及自民國一一三年九月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五點九六計算之利息，
暨自民國一一三年十月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告褒綠美股份有限公司（下稱褒綠美公司）於民國109年11月24日邀同被告張雅惠、蔡議賢為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）600萬元，並約定借款
期間自109年11月27日起至114年11月27日止。利息利率則以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.965%機動計息，若借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率（被告違約時為2.96%）加年息3%（即以年息5.96%）計付利息及
遲延利息，並自逾期6個月以內按前開利率10%、逾期超過6個月部分按前開利率20%計付違約金。
詎被告褒綠美公司繳納至113年8月27日止之本息後，即未再依約繳款，依資金紓困振興貸款契約書第11條、授信約定書第15條之約定，被告已喪失
期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠1,727,766元，及如主文第1項所示之利息、違約金。
又被告張雅惠、蔡議賢為上開債務之連帶保證人，自應與被告褒綠美公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之事實，
業據提出授信約定書、資金紓困振興貸款契約書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第11頁至第33頁），互核相符，
堪信為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 賴秋萍
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日