原 告 蘇清泉
劉豐緣
賴屏珠
陳政忠
張瑞林
鄭進發
胡俊明
李素黎
陳秀鳳
顏堯彬
鄭雪嬌
王榮瑞
鍾劉艷萩
嚴意美
葉朝順
邱萬來
李醫洲
陳天祥
劉聰裕
黃延贊
陳雍周
田侑宗
王銘宏
蔡文富
黃進添
鄭萬化
吳文連
蔡賜福
黃耿龍
林有福
陳賜成
張玉良
李忠祐
李長貞
共 同
姚妤嬙律師
華育成律師
上列原告等與
被告台灣電力股份有限公司間給付退休金差額事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內，補繳如附表「應補繳
裁判費」欄所示之金額，逾期未繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；又因財產權事件
聲請調解，調解不成立後30日內起訴者，
當事人應繳之
裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、第77條之20第2項、勞動事件法第13條第1項分別定有明文。
上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，
適用於勞動事件。復按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與
相對人間
乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間無牽連關係且係可分。各共同訴訟人間之
訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定
訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權
之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定
要旨參照）。
二、
經查，
本件原告請求被告給付退休金差額及法定利息，
核屬勞動事件，前經本院以113年度勞補字第312號裁定
核定訴訟標的價額如附表「訴訟標的價額」欄之「合計」欄所示，依
前揭說明，各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，得各自獨立，本件原告亦請求分別獨立計算訴訟標的金額以核定裁判費，有本院公務電話一紙附卷
可參；是原告原應徵收裁判費如附表「原應徵收裁判費」欄所示，
惟依勞動事件法第12條第1項規定，本件請求給付退休金差額事件得暫免徵收裁判費3分之2，即應先徵收裁判費如附表「適用勞基法第12條第1項」欄所示金額，扣除原告前已繳納如附表「勞動調解聲請費」欄所示金額，則本件應徵收之裁判費如附表「應補繳裁判費」欄所示金額。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
勞動法庭 法 官 張淑美
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）