跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度重訴字第 1015 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 09 月 12 日
裁判案由:
債務人異議之訴等
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重訴字第1015號
原      告  凜睿亞洲股份有限公司

            家苑健康股份有限公司

            菱一資產股份有限公司


            家苑有限公司

兼  上四人
法定代理人  江承彬
原      告  張麗淑
被      告  吳宜蕙
            陳玉晶
            居愛信
            張芳正
            張雅惠
            翁懿新
            錢萬儀
            高櫻芬
            莊世鳴
            梁癸觀
            谷朝陽
            蘇耿煌
            劉又瑄
            李金輝
            李俊賢
            許儷齡
            李郡鳳
上列當事人債務人異議之訴等事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、提起民事訴訟,因財產權而起訴者,應依民事訴訟法第77
  條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴
  ,有起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,
  亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查本件原告起訴請求確認被告對其等所主張之新臺幣(下同)1580萬元債權不存在及撤銷假扣押裁定,未據原告繳納第一審裁判費,經本院於民國114年7月25日裁定命原告於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費,該裁定已分別於 114年7月30日、114年8月1日送達、寄存送達予原告,有送達證書在卷可稽。然原告今尚未繳納裁判費等情,亦有本院收費答詢表附卷可憑,故原告之訴不合程式,起訴為不合
  法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年   9  月  12  日
         民事第四庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  9   月  12  日
               書記官 葉佳昕