裁判書系統

114年度重訴字第1438號

原      告  全國農業金庫股份有限公司

法定代理人  簡展穎  

訴訟代理人  廖維彥  

被      告  國嘉實業股份有限公司

兼  上一人  吳國彰  

被      告  吳國榮  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣9,848,000元，及其中新臺幣9,060,000元自民國114年1月29日起至清償日止，按週年利率3.425％計算之利息，並自民國114年1月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；暨其中新臺幣788,000元自民國114年2月28日起至清償日止，按週年利率3.425％計算之利息，並自民國114年2月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂之借款契約書第23條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法送達，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

　㈠被告國嘉實業股份有限公司（下稱國嘉公司）於民國112年6月6日邀同被告吳國彰、吳國榮為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000萬元（含甲項額度600萬元、乙項額度400萬元），並於113年9月5日簽訂第一次借據增補合約，約定借款期間自112年6月2日起至115年6月6日止，利息按原告定儲利率指數（月調）加碼年利率1.716％機動計算（現為3.425％），甲項部分利息按月繳付，本金前3個月即113年5月29日至同年8月29日寬緩，自113年9月29日起至114年5月29日每月攤還2萬元，自114年6月29日起至115年5月29日每月攤還3萬元，最後一期償還所有未清償之本金及利息；乙項部分利息按月繳付，本金前3個月即113年5月29日至同年8月29日寬緩，自113年9月29日起至114年5月29日每月攤還1萬元，自114年6月29日起至115年5月29日每月攤還2萬元，最後一期償還所有未清償之本金及利息；另約定遲延還本時，除按約定利率計付遲延利息外，遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付息日起，應就還款金額，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告國嘉公司未依約繳納本息，尚欠本金9,848,000元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償，被告吳國彰、吳國榮為被告國嘉公司之連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

　㈡並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書、第一次借據增補合約、放款戶資料一覽表查詢、臺幣存放款利率資料為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求命被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王雅婷

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃啓銓