114年度重訴字第180號
原 告 喜威世流通股份有限公司
張厚元律師
被 告 詹景超
訴訟代理人 陳介安律師
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又本法
所稱商業法院，指智慧財產及
商業法院；所稱
商業事件，分為商業訴訟事件及商業
非訟事件，由
商業法院之商業法庭處理之；商業訴訟事件指下列各款事件：一、公司負責人因執行業務，與公司所生民事上權利義務之爭議，其
訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）一億元以上……；第二項所定數額，司法院得因情勢需要，
以命令調整之，分別為
商業事件審理法第2條第1項、第2項第1款及第5項所明定。司法院已依
上開規定於民國111年5月17日以命令將
商業事件審理法第2條第2項第1款所定
商業事件訴訟標的金額或價額調整為3,000萬元以上。
二、查，原告起訴主張
被告自111年1月19日起至112年7月21日止擔任原告之
法定代理人，並於112年2月1日與訴外人彥星傳播事業有限公司（下稱彥星公司）簽訂廣告行銷整合服務合約書，約定原告以新臺幣（下同）4,935萬元之金額委託彥星公司提供廣告行銷整合服務。
惟原告公司於112年9月完成董事改選並由新任法定代理人劉偉龍上任，上任後赫然發現原告公司編列之3,150萬元之通路行銷費預算，大幅調高156%至8,085萬元，前開臨時追加之4,935萬元，即係肇因於與彥星公司簽訂之契約，惟被告追加之4,935萬元之通路行銷費用，並未經原告公司充分評估，被告竟以董事長權限簽核通過，並簽定前開契約，嚴重違反忠實義務及
善良管理人注意義務，造成原告損害，
爰依公司法第23條第1項、
民法第544條、第227條第2項，請求被告賠償4,935萬元。經核本件為公司負責人之被告因執行業務，與公司即原告所生民事上權利義務之爭議，且其訴訟標的金額在3,000萬元以上，依
前揭規定及命令，
核屬商業訴訟事件，應由智慧財產及
商業法院之商業法庭管轄。原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日